Intervista doppia: Aoyama e Oda!

C'è una netta differenza fra One Piece e Detective Conan a mio parere.
Ace/Shanks/Law sono tutti personaggi popolari, ma nessuno si sognerebbe di definirli protagonista, sia per l'importanza nella storia che per lo screentime rispetto a Rufy.
Zoro è il braccio destro di Rufy, solo gli americani più delusional lo considerano protagonista più dello stesso Rufy, per il resto dei fan è chiaro il suo ruolo.
Amouro non è niente di tutto ciò. Amouro è popolare quanto Ace/Law perché attira più i non fan che i fan, ma non riceve lo stesso trattamento degli altri 2 da parte dell'autore, al contrario viene privilegiato più dello stesso Shinichi, qui sta il problema. In One Piece perfino un film su Shanks si incentra su Rufy, perfino in Dressrosa è Rufy a dare il pugno finale a Don Flamingo e non Law. Amouro è invece diventato l'honeytrap di Aoyama, serve per attirare persone che ormai considerano Conan come qualcosa di vecchio, serve per far pagare alla gente il biglietto per i film. Film che (penso a Zero the enforcerer) risulterebbero scialbissimi se venissero giudicati al di là del fatto che c'è Amouro. Ci troviamo al punto paradossale che all'autore è andato a noia il protagonista e l'ha sostituito, mentre Oda continua a far palese il suo amore per il suo protagonista (si veda il gear fifth, l'eccitazione per il gran finale). Qui sta la differenza fra Aoyama e Oda, fra One Piece e Detective Conan.

Probabilmente non sono riuscita ad esprimere al meglio quello che volevo dire, perché è difficile vedere paragonata l'opera che mi ha introdotto al mondo dei manga (DC) e il mio manga preferito di sempre a confronto e vedere quanto ci sia un abisso fra le due.

Per dirla tutta a mio parere avrebbe avuto più senso mettere Ran/Ai con Nami, così da far sorgere meno drammi e avere un minimo di rappresentazione femminile, ma vbb, opinione personale.