E io voglio risponderti per le rime, se me lo permetti
Il Nokia N95 costa circa 560€ (IVA esclusa), contro i 399€ di iPhone.
C'è anche da considerare che secondo le indiscrezioni riportate, il costo di Nokia N95 in versione da 8 GB ha un costo sensibilmente maggiore rispetto al prezzo di iPhone da 8 GB.
Come tecnica non direi che lo supera, perché la tecnica è soggettiva: quella che io intendo per tecnica rivoluzionaria è il multi-touch, è il sistema operativo Mac OS X Mobile, è rappresentata dal browser internet Safari (il miglior browser mobile del mondo).
Se fai un paragone iPhone-N95, quest'ultimo non vale il prezzo che costa.
Il "GPS completo" di N95, come lo chiami tu, in realtà è quasi totalmente inutile per due ragioni:
1) il software GPS scritto da Nokia per Symbian OS è veramente pessimo
2) il GPS di N95 non corrisponde agli standard dettati da TomTom, pertanto non è compatibile con TomTom Navigator 6.
D'altronde, se è vero che iPhone manca del modulo GPS, è altrettanto vero che calcola la posizione dell'utente con una certa precisione sfruttando il metodo della triangolazione, il che è sufficiente se applicato ad un avanzatissimo software come Google Maps.
Per quanto riguarda fotocamera e videocamera migliori, ho qualcosa da obiettare: è vero, la qualità è di 5mpx contro 2mpx, ma han due svantaggi molto grossi.
1) La differenza di qualità è tutt'altro che apprezzabile su uno schermo di quelle dimensioni
2) Le lenti zeiss utilizzate da N95 sono in vetro fragilissimo. Il risultato? Se iPhone cade per terra non si fa un graffio, se N95 cade per terra... addio lente ed autofocus.
3) Mi permetto di farti notare come l'UMTS, rispetto ad EDGE, non guadagni quasi nulla.
Infatti, le tanto ammirate velocità di UMTS in realtà si spingono solo fino a 384 kbps, mentre EDGE si spinge a 200 kbps. C'è però un fattore da considerare: mentre EDGE (almeno in america) viaggia costantemente a velocità prossime a 180-200 kb/s, UMTS raggiunge raramente anche solo la metà della potenza massima, in quanto il segnale è decisamente meno potente ed ha un raggio d'azione minore.
Il supporto completo a Java è effettivamente una mancanza per iPhone, ma finora nessuno ne ha notato la mancanza, anche perché le applicazioni native e quelle scritte secondo gli standard del WEB 2.0 sfruttano così bene le potenzialità del device da non dover fare uso di Java.
Sherry Haibara