Un caso dopo l'altro!

A questo punto... credo proprio di aver scoperto l'identità dell'assassino e come ha fatto ad entrare da una stanza chiusa a chiave dall'interno e dalla quale è impossibile scappare.
O meglio... una via di fuga ci sarebbe, ma sembra talmente impossibile da non venire neanche presa in considerazione.
Il colpevole, sapendo che la vittima avrebbe cenato in quel ristorante, è arrivato con un po' d'anticipo e ha forzato il lucchetto dell'armadietto del bagno, pur facendolo sembrare chiuso, e la stessa cosa ha fatto con quello dello sgabuzzino.
Perche in realtà, le porte dei due armadi sono comunicanti e formano un passaggio dallo sgabuzzino al bagno.
La polvere ritrovata ne è una prova: l'assassino non deve essersi accorto che nello sgabuzzino si è sporcato abiti o scarpe con la polvere che poi si è depositata sulla scena del delitto.
Quando la vittima ha lanciato il suo grido agonizzante, l'assassino è scappato con la stessa via dalla quale è entrato.
Considerando la velocità con la quale i soccorritori sono arrivati, avrà avuto una certa fretta di liberarsi del coltello con il sangue della vittima.
Quindi, io penso che il coltello si trovi in quel passaggio.
In fondo nessuno avrebbe sospettato che in realtà un armadio chiuso da anni fosse un passaggio segreto.
E per ultimo, il colpevole... andiamo per gradi. L'amico di famiglia fumava una sigaretta con tanto di testimone, e stessa cosa vale per la moglie...
quindi io penso che: a meno che in tutto quel tempo la moglie non si sia mai alzata da tavola, il colpevole non può che essere l'ex gestore del ristorante.
Ha usato il trucco del nastro registrato, probabilmente era a conoscienza del fatto che il suo amico stava leggendo un libro diviso in tante parti ed aveva preparato una registrazione apposita programmando la chiamata.
Io ho fatto l'ipotesi di partenza per l'alibi, ma Grendal ha saputo migliorarla.
Questa è la mia ipotesi.
Attendo notizie.

Edited by l'allieva di Sherlock Holmes - 8/10/2011, 19:29

Una domanda ai testimoni del ristorante: mentre la moglie della vittima aspettava di essere servita si è alzata da da tavola?
E lei, signor testimone...è proprio sicuro che quell'uomo fosse fuori a fumare?

Oppure, aveva due telefoni con se.
Molti modelli hanno incorporato il registratore vocale nella barra del menù.
Forse su un telefono ha registrato la sua voce per la telefonata programmata e poi ha chiamato l'amico con l'altro.
In questo modo era sicuro che il nastro o il reigstratore non sarebbeo stati trovati e di conseguenza non ci sarebbe stata una sola prova contro di lui.
Ovviamente queste sono solo supposizioni. Come detective sono alle prime armi, e non sono esperta come voi

Forse ho capito...
il colpevole deve aver fatto finto di parlare con l suo amico.
In realtà ha lasciato il cellulare nello sgabuzzino, ha percorso il passaggio che dallo sgabuzzino porta al bagno, a commesso l'omicidio e in tempo record è tornato al telefono cn l'amico, procurandosiun alibi a prova d bomba.

E nel caso fosse impossibile commettere un delitto e riprendere il cell senza che questo si accorga di nulla, c'è un altra probabilità.
Aveva sempre il telefonino con se, ma mentre commetteva il delitto, aveva avvolto l'apparecchio in un asciugamano o in fazzoletto, o se l'era messo in tasca.

Ci provo, userò la trama di un giallo che ho scritto io.

Un uomo viene ritrovato morto in casa sua e il decesso è stimato fra le otto e le otto e mezzo di sera.
La moglie chiama la polizia che giunge subito e trova l'uomo stroncato da un colpo di pistola nella parte sinistra dell'addome e poco sopra la ferita c'è una lettera d'addio.
Tutto fa pensare che l'uomo si sia tolto la vita.
La prima cosa che la giovane investigatrice nota è che la lettera, pur molto vicina alla ferita, non presenta tracce ematiche.
Il biglietto presenta la calligrafia della vittima.
I sospetti sono:
1) Tutti gli inquilini del palazzo che lo sapevano come poco di buono.
2) Il portinaio, con il quale aveva avuto una lite prima di essere ucciso.
E per finire la moglie che lo riteneva responsabile della morte dell'unica figlia.
Quest'ultima gode di un alibi inattaccabile: infatti, è uscita dal palazzo alle quattro del pomeriggio per far compere e visite ed è tornata solo alle nove meno un quarto per trovare il corpo senza vita del consorte.
La detective nota che attaccato al grilletto della pistola è rimasto del filo da pesca, e che il gatto di casa tiene tra i denti un pesce eccessivamente grande per un gattino come lui.
Inoltre si accorge ce in realtà le parole sul biglietto sono state scritte dalla vittima, ma sono state ritagliate ed incollate sul biglietto d'addio.

Chi è l'assassino e che trucco ha usato per l'omicidio?