Nessuno è perfetto, anche io ho un difetto!, I difetti del nostro Detective Conan^^

Può provare tutta la pietà che volete, ma se uno si erge a giudice, giuria e carnefice di un suo simile, per lui, va catturato. Le attenuanti, se ci sono, saranno lavoro da avvocati e giudice, il poliziotto, o l'investigatore, non deve fare il comprensivo, ma catturare criminali. La pietà la può provare, ma la cattura va comunque effettuata (impedendo al colpevole di uccidersi, perché deve affrontare le sue colpe).

Concordo con Hikaru, se fai questo mestiere non puoi permetterti di scegliere di provare pietà e lasciar perdere... devi comunque effettuare la cattura, insomma questo è un lavoro e poi è giusto così!

Shinichi non dà giudizi morali su vittime e carnefici, cerca i colpevoli. Se poi le vittime erano delle carogne, il tribunale provvederà a dare le attenuanti, non è compito di Kudo fare il predicozzo finale (infatti è fastidiosissimo quando Gosho si mette a fare la morale della favola, come l'altra volta Sonoko nel caso della gothic lolita) e non toglierebbe né aggiungerebbe nulla al giallo che il pubblico segue.

Kudo, quindi Gosho per bocca sua, l'ha detto mille volte "non c'è alcun motivo valido per togliere una vita umana, se lo fai ne paghi le conseguenze". Sia chiaro, io personalmente potrei anche non essere d'accordo, alcuni strxxxx li ammazzerei volentieri, ma l'autore ha questa visione e su questo percorso fa procedere la storia. Nel principio "non uccidere", rientra quindi anche il caso in cui il tizio, scoperto, decida di suicidarsi, che, per Kudo, è la scelta del codardo. Hai voluto uccidere, perché convinto di essere nella ragione, allora mantieni questa rotta, troppo facile prima ammazzare (con piani super complicati, quindi non dettati da un'impeto d'ira) e poi farsi il piantino, buttarsi in ginocchio e commiserarsi, cercando d'ucciderti, hai fatto la tua scelta, ora affronti le conseguenze.

Senza contare che, molte volte, il trucco per scoprire il colpevole non reggerebbe alla prova del tribunale, spesso è il colpevole a confessare, ed un buon avvocato smonterebbe il caso in tre minuti. Sarebbe infatti interessante sapere quanti, dei colpevoli scoperti da Kudo, sono stati effettivamente condannati (io, ad occhio, direi che una metà la fa franca).

Sì, in Mason a volte accade, ma è anche più semplice, essendo quello un avvocato. In altre serie non accade.

Comunque al colpevole non c'è da dargli credito; ha sbagliato, pagherà il suo debito con la giustizia e quando uscirà se ne parlerà. Gli darei più credito se non cercasse di ingannare la polizia con un super piano per farla franca. Se uccidesse il tizio e poi si consegnasse, allora gli darei credito e direi "poverino, era esasperato"; ma gente che medita vendetta per anni, studia super piani per farla franca e poi fa il pianto del coccodrillo quando lo beccano ...

Questa è la mentalità data a Kudo dall'autore, egli salva il pericoloso serial killer, che poi era Belmotta travestita, che stava cadendo dalle scale e che, fino a poco prima, stava cercando di ucciderli, e perché? Perché nessuno ha il diritto di uccidere un'altra persona (ed in quel caso rischiava che il tizio, salvatosi, li ammazzasse!).