Buongiorno, qualcuno si ricorderà di me.
Riscrivo per due principali motivi, uno è la conclusione della saga di Bourbon e il secondo è fare chiarezza sulle interviste di Gosho e in particolar modo riguardo quanto spesso si afferma sul boss apparso nei primi 30 volumi.
Già nel 2011 feci un indagine e arrivai a scoprire da dove nacque questa affermazione, poi negli ultimi giorni ho ampliato un po' le ricerche arrivando a due principali conclusioni:
L'affermazione che il boss è apparso nei primi 30 volumi è FALSA
L'affermazione che il nome del boss è apparso è VERAHo deciso quindi di riportare qui sotto il tutto in modo che sia chiaro a tutti come stanno le cose su questo frangente.
Ho trovato, facendo varie indagini anche in altri forum, il link al forum da cui sarebbe dovuta uscire quell'affermazione sul fatto che il capo sarebbe apparso/nominato nei primi 30 volumi.
Il link
www.detectiveconanworld.com/forum/t...ing-interviews/, in cui si discute delle varie interviste a Gosho, l'utente "justwantanaccount" nel suo primo post del link oltre a catalogare le varie interviste parla di alcune domande che sono state fatte a Gosho nel 2005 (link giapponese:
http://anokata.xxxxxxxx.jp/anokata.html) presente anche nel primo link sempre riportato dall'utente justwantanaccount, il cui titolo è "
2005年青山剛昌とコナンファンの集いでの質問コーナーより" e cioè "
From Q&A in a gathering between Aoyama Gosho and Conan fans in 2005"
e la parte in questione è questa:
Ｑ．黒の組織について？
Q. On the Black Syndicate/Organization?
Ａ．正式名称はある。言うとボスの名前がバレちゃうので言えません。
A. A formal name exists. If mentioned, the boss' name will be exposed so I can't say.
In cui Gosho afferma che esiste un nome formale del boss e che se lo menzionasse il suo nome sarebbe esposto (sembra che ci stia implicitamente dicendo che utilizza due nomi, uno legato all'organizzazione, come i suoi adepti, e uno reale, ma un intervista del 2013 riportata e tradotta in questo link di un forum:
#entry287218, l'utente/traduttore afferma che Gosho abbia detto che il boss non ha bisogno di avere un nome in codice).
Si potrebbe affermare comunque che ci sono due vie interpretative:
- il nome reale del boss noi lo conosciamo perché è di un personaggio già apparso, o comunque simile a quello di un personaggio già apparso, e quindi non può rivelarcelo.
- il nome del boss non lo conosciamo, e quindi rivelandocelo potremmo già escludere tutti personaggi di cui già conosciamo il nome.
Ma l'intervista più interessante è stata fatta nel 2006, dal titolo "2006年1月13日（金）朝日新聞夕刊の記事「アニメ・原作いい刺激」" e cioè
"Friday January 13, 2006, Asahi Evening Newspaper article "Anime, Manga [are] good stimulus".
link giapponese:
http://tsukiyotsukiyo.blog66.fc2.com/blog-entry-57.htmldi cui riporta anche la scansione dell'intervista originale presa dal giornale in questione, la cui parte a noi utile è questa:
実はボスの名前は既に原作のどこかにでている。捜してみて下さい。…
In fact, the boss' name already appeared somewhere in the manga. Please see if you can find it. . . .
La scansione dell'intervista la trovate qui: "https://i1180.photobucket.com/albums/x416/Natsuki2012/200601138.jpg"
Gosho afferma che il nome del boss è apparso da qualche parte nel manga e ci invita a cercarlo.
Questo ci conferma che il nome del boss è stato veramente già citato o riportato nel manga, e sottolineo
riportato, perché, ad essere puntigliosi, potrebbe tranquillamente averci detto che il nome vero del boss l'ha inserito per esempio su un muro di una vignetta, sopra ad un libro, o in altre tavole, tipo caccia al tesoro e non che sia per forza il nome di un personaggio che abbiamo già visto.
Entrambe le interviste si riferiscono al 2005/2006, in cui erano già usciti circa 55 volumi, non 30, per cui direi che la farse corretta da citare per formulare ipotesi è che "
il nome del boss è apparso nel manga nei primi 55 volumi".
Infine, riporto una intervista più recente, del 2014, che probabilmente sapevate già, in cui Gosho esclude Agasa come possibile boss.
Il link è questo:
www.asahi.com/articles/ASG1534JCG15PUUB001.htmlQuesto è quanto.
