Indizi sospetti sul Boss, Considerazioni sugli indizi proposti da Gosho

Una piccola considerazione che non sapevo dove mettere, e che potrebbe portarci alla soluzione del più grande mistero di Detective Conan.
Ieri sera rileggevo il volume 27, il caso in cui compare per la prima volta Jodie.
Mi era già capitato altre volte di rileggerlo, ma questa volta mi è risaltato subito un dettaglio che le altre volte non mi era mai capitato.
Sarà che da poco ho fatto una sintesi dettagliata in altri forum della storia di Conan fino al volume 74(un lavorone immane), che potete andare a leggere qui. Sarà che ieri sera ero stanco e quando sono stanco ragiono meglio... Ma già con questo caso potevamo arrivare alla conclusione logica che Jodie non era Vermouth... ed è Conan a dirlo.
Come?
Semplice. Durante la risoluzione del caso afferma che nella nostra testa ci sono dei preconcetti, per cui se una cosa sembra A allora per noi è A, anche se in realtà così non è.
Ancora Vermouth non è apparsa facendo facce strane e misteriose, eppure quando lo fa proprio perchè utilizza un linguaggio e un modo di fare simile a quello di Jodie in questo caso siamo portati a credere che siano la stessa persona.
Il fatto che proprio il caso di presentazione di Jodie, e quindi con il vero avvio della saga di Vermouth(prima c'è stato il caso del cavaliere nero di fondamentale), si basi sui falsi preconcetti è un caso o un fatto voluto?
Secondo me è voluta la cosa, proprio per lasciare un indizio, in maniera molto indiretta.
Il che fa di Gosho un genio assoluto!
E ora la mia domanda è... ha fatto una cosa del genere anche col capo dell'organizzazione? Sappiamo che gli indizi ci sono e sono sufficienti per identificarlo. Ma se l'ha fatto in un modo subdolo come questo, tanto di cappello!

Provocazione per tutti voi... avete notato altri indizi subdoli?

Sìsì, infatti sono scene, parole e frasi molto ben note, ma sono comunque successive a questo caso, di cui nessuno aveva mai parlato, e mi andava di far notare anche questo dettaglio

Ad un sola lettura non credo. Voglio dire anche rileggendo la cosa mi è parla lampante, ma proprio perchè avevo appena rianalizzato la saga nella sua interezza per poi rileggerla... insomma l'avevo sviscerata e quindi ci sono arrivato. Ma leggendolo con leggerezza non ci si può arrivare.


E' vero che graficamente erano diverse, ma il caso di New York lascia intendere che Sharon è molto abile nei travestimenti. E il fatto che si potessero ricordare vagamente(stesso colore dei capelli, tutte e due donne con un fisico simile) poteva bastare a Jodie=Sharon con trucco. In fondo Sharon la vedevamo sempre in solitaria. E usava termini simili a Jodie... Insomma i punti di contatto c'erano.
Poi ohi, il caso prima di HP è stato quello dove io ho avuto la certezza in cui le due non erano una persona sola.


Il caso del pianificatore nell'ombra nel volume 23? o un altro?
Se è quello non lo ricordo perchè quel caso non mi è mai piaciuto particolarmente... Della serie l'illuminazione viene quando meno ce lo si aspetta!