Volume 105

Anche a te dico che Aoyama probabilmente sta mandando un messaggio ai lettori che è stanco di mettere trama e vuole solo costruire casi, che credo sia il motivo per cui ha iniziato DC. Dopotutto ha centinaia di personaggi ricorrenti, e so quanto può essere snervante cercare di occuparsi di decine di personaggi assieme.
Per mettergli fretta i fan dovrebbero iniziare a interessarsi ad altri manga perché se sa che ormai si è dipendenti dal suo prodotto nessuno lo obbliga a portare avanti una trama così ricca. Sinceramente penso che possa anche morire prima della conclusione e che non gli dispiacerebbe passare il manga a qualcun altro.
Finalmente trovo un lettore interessato alle dinamiche di Heiji, e non biasimo chi non lo è. Personalmente spero che Kazuha finisca sotto un treno, perché un personaggio come Momiji, per quanto maliziosa e con poco autocontrollo ormonale, è molto più adatto a un ingenuo impulsivo come Heiji rispetto alla devota e sciocca amica di infanzia. Ma potrebbe sposare anche Kaito, tanto non nota la differenza.
Proprio perché DC ha tanti difetti consiglio di considerarlo solo come un susseguirsi di casi e di cercare trame complesse in altri racconti, nipponici o meno, che altrimenti non vengono apprezzati quanto dovrebbero e lasciano a Gosho la possibilità di prendere per la biancheria intima di Chihaya i lettori.

Tutte queste obiezioni sono fondate, ma proprio per questo non bisogna sopravvalutare il manga: Aoyama è avanti con l'età e non ha più né la necessità, né la creatività, né le energie per gestire le case closed che ha aperto.
Sarà che ho iniziato a seguirlo nel 2018, ma a me interessano più curiosità scientifiche come la lacrima di Medusa, rispetto ai dialoghi tra i personaggi; anche quando compare Yusaku, mi viene voglia di andare al prossimo caso.
Che ne dici di scommettere sul serio? Non soldi, ma dato che sembra ti piaccia inventare dialoghi, perché non facciamo che chi perde scriverà una breve storia su DC secondo le richieste del vincitore? Sempre che siamo ancora vivi quando sapremo effettivamente chi è Karasuma. Per me è poco probabile che sia quello con il respiratore perché se sapesse che Mary è viva la farebbe rapire appena possibile senza aspettare, anche solo per studiare i nuovi effetti dell'APTX.

Si, è diverso da chi lo segue da più tempo. Io, ad esempio, ho iniziato a seguirlo nel 2012-2013, dopo avere visto prima l'anime ed ero curioso di sapere a che punto si era con la storia. All'epoca io ero aggiornato allo scontro Rosso-Nero (la morte di Akai per intenderci) mentre il manga era già arrivato alla comparsa di Amuro e alla scena in cui Vermouth era al telefono con Bourbon e giusto giusto Okiya, Sera e Amuro erano tutti e tre al telefono (file 800). Quando uscì il file successivo ci fu il caso del barbecue; io non ci feci molto caso ma chi ha seguito per 7 anni (non un mese), il manga si è giustamente arrabbiato per avere sprecato il notturno dei detective come pre mega caso, considerando che all'epoca Gosho faceva qualche caso sull'organizzazione per ogni file centenario quindi ormai tutti si aspettavano un caso degno dei precedenti.
Quando nell'MT Gosho risolve tutto con Kaito Kid, la stessa cosa. Poteva creare un bel caso dove potevamo approfondire il trio dei sospettati e vedere come Conan salvava Ai, invece tutto in un file inserendo un personaggio di un altro manga, per di più Gosho aveva detto che non avrebbe inserito Kid nella trama.
Invece, mi sono seguito tutto la parte in cui Conan aveva paura di Bourbon, che scopriva di Akai, che rovinava il piano di Kir (che serve solo a prolungare la storia e basta) e che scopriva che c'era lui di mezzo. Anche qui, Gosho risolve tutto facendo diventare Bourbon buono, quindi nessun pericolo. Quindi, ripetere la stessa storia di prima, Amuro che spia Conan, ecc. ecc. anche se fosse per il Boss, non mi va, non mi emoziona. Amuro comunque non è cattivo, l'ha dimostrato in tutti i modi, ma anche se Gosho impazzisse e lo facesse tornare cattivo, la delusione rimane. Chi segue Conan da adesso, è già abituato a questo nuovo modo di fare di Gosho, che non è più il Detective Conan che i fan passati conoscevano ma soltanto una pallida ombra. Il punto è che Gosho avrà reso il manga adatto ai lettori giovani di oggi, presumo, ma l'ha fatto in un modo che non tiene conto lontanamente dei vecchi fan. Un altro esempio è Ai, nel caso precedente alla gita scolastica in cui Ran si dichiara, sviene per la perdita di un pupazzo, cosa inconcepibile per chi la conosce e ha seguito la sua caratterizzazione precedente. Che ci tenga perché è importante per lei, magari l'ha vinta in un'occasione speciale ed è introvabile ok, ma farla svenire no.

[QUOTE=the creator,5/3/2024, 21:31 ?t=62985348&st=15#entry464880097]

Sì, però ha espresso il desiderio, debole ma effettivamente più razionale dell'uccidere una testimone che ha taciuto per 17 anni, di voler conoscere il motivo della sua copertura. L'uomo in auto, che ritengo essere Tsutomu, ha solo evitato di esporsi con molta gente in albergo. Il capo non si sarebbe probabilmente neanche scomodato, lasciando la questione a Gin o a Vermouth se avesse voluto darle una seconda possibilità di uccidere Mary.
Inoltre Rum ha accennato nello scorso caso che Karasuma non si vede da tempo. Ciò dovrebbe escludere che gli altri uomini nell'auto, inferiori a Gin per gerarchia, l'abbiano visto. Una volta escluso l'impossibile bisogna cercare tra le risposte improbabili. E spero ancora che i tre sospetti attuali siano, almeno per il capo, tutti errati.


Sì, mi dispiace per chi è affezionato a Kazuha. Mi correggo e le auguro di diventare regina di karuta, con talmente tanti impegni da lasciare Heiji a qualcuna meno simile a Ran, ma è un personaggio appositamente banalizzato. Voglio dire: oltre al karuta, all'aikido e alla storia del bagno ammanettati, perché sarebbe un personaggio che contribuisce alla trama?

Queste argomentazioni vanno a favore del consiglio che ho dato: non ha senso cercare di trarre soddisfazione da un prodotto commerciale quasi sterile. E dal punto di vista umanitario lo era da prima della saga di Vermouth.
Ci sono molti mangaka e scrittori che trasmettono più ideali e più utili per la società. Gosho può stimolare la logica e la cultura cinque volte l'anno, ma mi pare uno spreco e un incentivo a non migliorare la trama seguirlo più di così.


Aoyama ha proiettato in Shinichi e in molti personaggi con una logica decente la propria personalità, che relega le emozioni a qualcosa di macabro (ad esempio le sue autorappresentazioni di morte iniziali), di volgare (Kogoro che molesta la cameriera) o al limite di esasperante (Ran che aspetta per 30 anni uno che probabilmente non sarà presente nemmeno al loro matrimonio). Più che arte si tratta di un manga di enigmistica e penso che si sarebbe risparmiato problemi alle articolazioni senza perdere in qualità se avesse pubblicato degli eccellenti gialli su una rivista enigmistica.

Il forum esiste proprio per dare spazio a ciascun lettore di Conan e permettergli di dire ciò che pensa su vignette, casi, svolgimento, sviluppi dei personaggi, trama e qualsiasi altra cosa. Se lo seguo vuol dire che va bene così; se mi lamento, vuol dire che ho il mio motivo di lamentarmi; se dico che una cosa mi piace, vuol dire che quella cosa mi è piaciuta anche se ad altri ha dato fastidio. Se critico l'autore per una sua scelta, non sto criticando i lettori che lo sostengono; se sono d'accordo con lui non sto criticando chi gli è contrario.

Siamo al trentesimo anno di serializzazione e il meglio di DC restano ancora i primi 20-30 volumi. Se uno fa il confronto con il manga attuale, sembrano a tratti opere diverse, già a partire dalla regia delle scene e dalla complessità dei casi. C'era persino un abbozzo di evoluzione dei personaggi che poi è stato totalmente abbandonato. Aoyama si è da tempo svenduto alle logiche commerciali, c'è poco da fare.

Esatto: la narrativa e vari altri ambiti artistici devono avere la funzione di far riflettere o far provare stati d'animo difficilmente ottenibili con esperienze solite e, a mio parere, per la mentalità capitalistica e conformista che prevale il metodo più efficace è la provocazione, con lo stravolgimento dei metodi e degli argomenti comuni.
Purtroppo chi condivide il mio ideale non viene ammesso nel mercato. Fabrizio De André ha dovuto modificare alcuni suoi testi nonostante la sua personalità ribelle, per fare un esempio con un altro tipo di arte.
Ti correggo solo in un punto: non credo che l'obiettivo di Aoyama sia solo arricchirsi ulteriormente. Continua sempre a trasmettere messaggi, ma che rafforzano ulteriormente la mentalità capitalistica che gli permette i lussi. I Suzuki sono personaggi molto utili in questo senso, ma non sono gli unici.

Io ti dico che questo attaccamento al manga è previsto dalla logica commerciale e continuerà a peggiorare il prodotto, ma la scelta è tua.

Le ambientazioni sono spesso lussuose, con sperperi di denaro per parchi divertimenti, treni e altre attrattive inutili, oltre alla pubblicità appena camuffata per prodotti di marca. Non ricordo omicidi avvenuti in quartieri modesti o tra persone meno che benestanti.
Penso che se portasse seriamente questi argomenti dovrebbe improvvisamente velocizzare la trama. Non credo sia permesso mettere in discussione il sistema giudiziario giapponese, o comunque risulterebbe scomodo per tutti i collaboratori di Aoyama. Direi che Shinichi è un personaggio molto immorale, considerato come tratta le persone attorno a lui, quanto infrange lui stesso le regole che pretende gli altri applichino e dando arrogantemente ordini a chiunque.
Però ci sono anche casi eccezionali in cui ha perdonato un tentato omicidio (credo fosse il famoso barbecue), inoltre molti personaggi ricchi (come Gin o Jirokichi, ma anche occasionali) hanno un carattere detestabile e, pur senza esempi, è stato accennata la presenza di infiltrati di Karasuma nella polizia. In questo caso penso che Gosho abbia rischiato, ma era un'altra persona.
Nell'esempio che hai portato, uccidere il titolare non renderebbe il lavoro all'assassino, per cui sì, rimane sbagliato. Da questa prospettiva Shinichi è abbastanza maturo, avendo risparmiato anche la donna (a New York) che ha tentato di uccidere Ran. Comunque mi pare ci siano stati casi in cui i principali siano morti per scorrettezze economiche verso i dipendenti, anche se molto tempo fa. Per questo più che un bambino, il manga è più simile a un anziano che ha già tentato di trattare qualche tematica sociale, ma è stato sopraffatto dall'etichetta editoriale.